tag:blogger.com,1999:blog-4088402920324216389.post2459576297277747808..comments2023-10-10T12:06:36.184+01:00Comments on Försvarsbloggen: Gamla sanningar inte alltid det nya svaretAnnika Nordgren Christensenhttp://www.blogger.com/profile/04206382139698143814noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4088402920324216389.post-20211045631667758332008-08-13T16:43:00.000+01:002008-08-13T16:43:00.000+01:00senläpp: Enligt FN-stadgan är alla nationer skyldi...senläpp: Enligt FN-stadgan är alla nationer skyldiga att kunna försvara sitt territorium och därigenom bidra till säkerhet och stabilitet. Det skulle mycket väl kunna vara att man hävdar att Sverige inte kan garantera säkerheten i Östersjön genom att Gotland används som en bas för element som vill destabilisera situationen i Östersjön, Ryssland, ja vad du nu vill kalla det. Det är ett av de mest klassiska argumenten för att ockupera andra nationers territorier, så jag anser att Pellnäs har helt rätt i den frågan.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4088402920324216389.post-36749401928898842262008-08-12T17:11:00.000+01:002008-08-12T17:11:00.000+01:00Hur defineras att Gotland tillhör Sverige? Att vi ...Hur defineras att Gotland tillhör Sverige? Att vi säger det? Eller att vi med Våld kan hävda det? <BR/><BR/>"Det var ju ingen här så jag trodde det var ledigt" <BR/><BR/>För oss kanske det låter dumt. Men så låter även argumenten mot georgien just nu...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4088402920324216389.post-81196767693799034612008-08-12T15:27:00.000+01:002008-08-12T15:27:00.000+01:00Säga vad man vill om Pellnäs åsikter (och det finn...Säga vad man vill om Pellnäs åsikter (och det finns en del man kunde säga om dem) - en sak i slutet av artikeln begriper jag överhuvudtaget inte alls:<BR/><BR/>"Skulle en dag en spänningssituation uppstå i Östersjöområdet så måste vi just den dagen finnas på plats på Gotland. Omvärlden måste lita på att vi avser att trygga ön och en främmande makt, som anser sig behöva ön för att bygga en styrkeposition i södra Östersjön, måste bli den som tvingas genomföra en öppen aggression i FN-stadgans mening, som förbjuder stater att använda våld utom i självförsvar."<BR/><BR/>Jag är inte så hemma på FN-stadgar, men om nu Sverige lämnade Gotland helt obevakat, och Ryssland tog över ön, så skulle väl det vara en lika allvarlig aggression. För även om inga svenska soldater var där och ryssarna därför kunde ta ön utan våld, så måste det väl vara hur mycket aggression som helst enligt FN eller vilken stadga som helst att ockupera en stor jävla ö som tillhör ett annat land?<BR/><BR/>Det kan väl inte vara ett seriöst argument att vi måste ha lite trupper där som blir massakrerade först innan vi kan hävda att ockupanten kränkt oss? Skulle det inte rentav kunna väcka större sympatier internationellt (jag vet, det har inte med rättsläget att göra...) om ryssarna tog ett helt omilitariserat område ifrån oss?Anonymousnoreply@blogger.com